?

Log in

No account? Create an account

Знания исцеляют

Андрей Степанов - врач, кмн


Previous Entry Share Next Entry
Терапия вирусами как альтернатива антибиотикам
glagolas
Опасность вирусов для человека общеизвестна. Но что если представить вирус, уничтожающий патогенные бактерии в нашем организме? Такие вирусы без опасений для здоровья можно было бы принимать в качестве лекарств. Парадокс в том, что такие вирусы давно существуют в природе и были открыты задолго до появления антибиотиков, но в качестве лекарств проиграли конкуренцию последним. Почему так сложилось и сможет ли терапия вирусами помочь человечеству пережить угрозу распространения патогенных бактерий устойчивых к антибиотикам?


История открытия невидимого агента

В 1897 году российский микробиолог Николай Гамалея впервые описал лизис бацилл сибирской язвы, который распространялся на здоровые колонии данных бактерий при внесении порции питательной среды из чашки с погибшей колонией. Исследователь отверг токсическую гипотезу в пользу инфекционной, так как разбавление порции не снижало ущерб для бактерий. Через 20 лет догадки Гамалея подтвердил француз Феликс Д`Эрель, который обнаружил, что лизис бактерий, вызывающих дизентерию, сопровождается накоплением невидимого лизирующего агента, в результате чего питательная среда становилась все более убийственной для новых порций бактерий. Не имея специального образования Д`Эрель сделал верный вывод о способности к размножению лизирующего агента внутри бактерий и дал ему имя - бактериофаг (пожирающий бактерии). Успешно вылечив бактериофагами нескольких пациентов от дизентерии, Д`Эрель спровоцировал настоящий бум "фаготерапии".
Read more...Collapse )

Поделитесь интересной информацией с друзьями в соцсетях:

Featured Posts from This Journal


Андрей, спасибо за статью. В последнее время у меня как раз интерес к бактериофагам сильно повысился, очень в тему пришлась.

Но появляется тогда такой вопрос - диагностика. Бакпосев - это долго. Антибиотики общего спектра как раз и применяются из-за этого. А для фагов точная диагностика жизненно необходима. Почему в этом направлении ничего не делается? Я имею в виду эффективные и быстрые методы диагностики. Вроде как ПЦР способен дать результаты быстро, но применяется он далеко не всегда. А кроме него я быстрых методов вообще не встречал.

Бакпосев полностью не заменишь. Например, методом ПЦР не определить чувствительность патогена к антибиотику или бактериофагу.

доиграться можно (

очень интересно. Адресная помощь намного лучше ковровых бомбардировок. Я "ЗА"

Как известно, одна из теорий о том что погубит человечество - это как раз био-технологии...

Простите, но у вас в тексте грубая ошибка - бактерии вырабатывают резистентность к фагам, с частотой порядка 10^-6. Но прикол в том, что во-первых - фаговая популяция эволюционирует параллельно с популяцией хозяина, таким образом, если бактерия выработала устойчивость в фагу А - в той же эконише всегда можно выловить фаг B, который будет активен в её отношении и так далее. Чем к большему количеству фагов устойчива бактерия - тем менее она патогенна и как следствие - менее жизнеспособна. Дело в том, что как вы и написали - рецепторами для фагов зачастую являются молекулярные конструкции, представляющие из себя факторы патогенности бактерии. И нет - эти молекулы не инвариантны. На этом принципе строится использование коктейлей фагов против конкретного вида целевой бактерии. Механизм регуляции литического и лизогенного цикла не так однозначен, хотя да - до недавнего времени механизм, открытый группой Ротема Сорека, ссылку на который вы давали в тексте, был неясен. Неверно также утверждение, что фаг никогда не уничтожает все бактерии в популяции - всё дело в концентрации фага. Чем она выше, тем выше вероятность тотального уничтожения бактериальной популяции. К тому же - не забывайте об экологической конкуренции с другими видами бактерий - они тоже вносят свою лепту в подавление ослабленной фаговой атакой популяции патогена.
Что касается генномодифицированных фагов - на сегодняшний день эти разработки не имеют шансов на внедрение всвязи с проблемами регуляции. Когда-нибудь - возможно, но в ближайшие годы оно нереально.

Edited at 2017-10-15 12:05 pm (UTC)

Спасибо за замечания к посту. Чуть позже внесу изменения. А каковы механизмы выработки резистентности бактерий к фагам? Мутации с изменением фенотипа или выработка каких-то агентов?

Фенотипическая вариабельность, в основном. Также - повышение способности к образованию биофильмов, поскольку в глубокие слои биофильма фагам просто физически тяжело попасть. Поэтому биофильмообразующие культуры - трудная мишень для фаготерапии. Один из способов решения задачи - хелаторы, связывающие ионы Ca и Mg, стабилизирующие биофильмы. С другой стороны - те же хелаторы могут дестабилизировать фаги, в особенности - Т4-подобные, но и это решаемо - сначала биофильм обрабатывается хелатором, потом отмывается от хелатора, а потом уже - фаги.

"в связи с проблемами регуляции" хотелось бы узнать подробнее. В РФ, Европе, СНГовии? Спасибо

В России продают любые, без рецепта. Правда, вы практически никогда не знаете, что там внутри, какие-то фаги, консервированные не очень понятно чем (раньше писали, что хинозолом, сейчас перестали - и непонятно, перестали использовать хинозол или перестали этот факт отмечать), не очищенные от токсинов (что чаще всего не смертельно, но всё же).
В Европе пока нельзя, ни в медицине, ни в других областях. В Германии кое-где, полуподпольно и точечно, несколько человек пытается что-то делать, но не более.
В Штатах и Израиле фаги разрешены к применению в пищевой промышленности, в основном для обработки рабочих поверхностей на производственных линиях (Listeria spp., Salmonella spp., E. coli).
Но оно движется постепенно ))

Спасибо. Правда удивлен, что в ЕС они запрещены - им же сто лет в обед. Почему запрещены, если не секрет?

Спасибо за такую полезную информацию

А они не могут мутировать под наши клетки?

Нет, это исключено. Один спец по бактериофагам здесь в комментариях рассказывал почему это невозможно.

А я вот чего не понимаю. Есть бактерии, фаги и профаги, "гибрид" фага и бактерии. Как только фаг попадает в колонию бактерий, вопрос ее превращения в микроколонию профагов - только вопрос времени. Стоит хотя бы одному профагу из этой микроколонии попасть в другую колонию бактерий - процесс повторится. То есть, профаг является самой устойчивой формой существования бактерии. Организмы древние, процесс идет миллионы лет. И просто по закону больших чисел по логике вещей уже вроде бы не должно было остаться бактерий в свободной форме - одни профаги. Почему этого не произошло?