Ровно 100 лет назад были обнаружены вирусы, которые способны видоспецифично паразитировать в бактериях с целью своего размножения с последующем уничтожением бактериальной клетки. Данные вирусы были названы бактериофагами (фаги, пожиратели бактерий). Незадолго до открытия антибиотиков было предложено использовать фаги в качестве антибактериального средства. Однако фаги быстро проиграли конкуренцию пенициллину, который оказался более прост в производстве и универсален в отношении многих видов патогенных бактерий. В то же время каждый вид фага поражает только определенный вид бактерии, что требует дорогой и длительной культуральной диагностики инфекции, зато исключено нарушение микрофлоры, чем грешны все антибиотики.
После заражения бактерии фаг выбирает одну из двух стратегий размножения - одна из них направлена на быстрое размножение фага и массовую гибель бактерий, другая стратегия не предполагает гибель бактерий. Вот как это выглядит схематично:
Слева - цикл размножения фага, когда бактерии быстро размножаются и постоянно появляются новые незараженные фагом клетки. Результат данного цикла - убийство бактерии с выходом новых клонов фага, готовых заразить новые клетки. Справа - цикл, в котором фаг, почувствовав снижение количества бактерий, встраивает свой геном в ее хромосому. В результате, жизнь бактерии сохраняется, а фаг "проживает" в ее хромосоме, пока условия для размножения бактерий не улучшатся (например, при ослаблении иммунитета у человека). После чего геном фага покидает хромосому и снова начинает активно копироваться уничтожая бактерии. Вот как сотни бактериофагов одолевают бактерию:
Итак, бактериофаг оставляет небольшое количество бактерий, потому что это его home, sweet home. Казалось бы, это плохо. Но, оказывается, такой расклад выгоден и человеку. Небольшое число патогенных бактерий не нанесет вреда, но будет занимать свою нишу в организме не допуская в неё других возбудителей, и поддерживать в тонусе иммунитет. Гораздо опаснее полная санация организма антибиотиками, которые целесообразны только в экстренных случаях и по назначению врача.
Но и для назначения бактериофагов "Микроген" раньше всегда рекомендовал диагностику возбудителя, что бы ударить точно в цель высокоспециализированным бактериофагом. Теперь же они лоббируют в Минздраве идею массово впрыскивать бактериофаги детям в школах и детсадах для профилактики. Что-то изменилось за 80 лет - показания и диагностика больше не обязательны? Любая медицинская манипуляция применяемая массово часто превращается в беспредел, что характерно и для вакцинации - нарушаются дозировки, способ применения, правила и сроки хранения, игнорируются противопоказания, а бланки согласий подсовываются родителям без обязательной консультатции врача.
В целом, в сравнении с антибиотиками бактериофаги практически безвредны. Поэтому фаготерапию следует рассматривать в качестве альтернативы антибиотикотерапии, особенно в случаях инфекций с абсолютной антибиотикоустойчивостью или в случаях, когда применение антибиотика не обязательно. Но все это только после диагностики возбудителя и по назначению врача.
Поделитесь полезной информацией с друзьями:
Подписывайтесь и читайте меня в Фэйсбук и ВКонтакте:
 |
 |
Edited at 2015-10-31 04:22 am (UTC)
показания и диагностика больше не обязательны?
Дочке было несколько месяцев, были проблемы по части гастроэнтерологов. Нас направили в краевой диагностический центр, взяли анализы. Анализ выявил в том числе бактерию Клебсиела Пневмоние (по-латински неохота писать). И рядом была небольшая приписочка (не чувствительна к бактериофагу). Врачиха посмотрела наши анализы, полистала, ну и выписала нам бактериофаг, от Клебсиелы. А посмотреть приписочку, по видимому, ей было лень.((((( И я, дура, не посмотрела тоже, купила и начала давать дочке. И сразу мы получили сильнейший понос. Была угроза обезвоживания младенца. Слава Богу, я подавала это только 2 дня и прекратила, остановила понос, поехала к врачихе спрашивать. Она очень удивилась, грит: "Понос? Ой, странно! Я всем назначала бактериофаг, и все нормально было всегда. Ну, давайте отменим. Будем понос теперь лечить." Писец. А дома я внимательно перечитала все анализы и разобралась, что бактериофаг нам был просто противопоказан! А врачихе пофигу, она жеж всех лечила, все было нормуль! Это я к поголовному применению бактериофага "для профилактики". Если мы получим какие-нибудь неожиданные реакции у некоторых детей, то понять, отчего это началось, будет очень трудно. Будут списывать на плохую экологию, неизвестные аллергии и т.д. В общем, все получится, как всегда...(((
Фаги теперь поглощают вирусы?!!!
Ну что - это мощно.....
Re: Фаги теперь поглощают вирусы?!!!
--------------------------------
А сколько поколений выросло после применения этих фагов?
И почему утверждают, что они безвредны.
Все, что изменяет ДНК окружающей нас среды потенциально вредно.
А если этого еще не поняли, то все...
2012 год уже прошел. Эра безобразий началась.
Производитель аппелирует к тому факту, что бактериофаги присутствуют везде, где есть бактерии. Типо, что это природный способ контролирования баланса между бактериями в биосфере. Поэтому они считают фаготерапию безопасной для человека. Впрочем, та же логика у сторонников вакцинопрофилактики, хотя механизм и цели у них разные.
В любом случае, я против применения бактериофагов с целью профилактики среди здоровых. С таким подходом можно дожить до тех дней, когда станет обязательным установка ультрофиолетовых ламп в квартирах. А что - это тоже "природный способ" борьбы с инфекциями.
б-фаги - это гуд.
почти гуд. :)
Edited at 2015-11-01 09:24 am (UTC)