Знания исцеляют

Андрей Степанов - врач, кмн


Previous Entry Share Next Entry
Сравнение характеристик глаза человека с фотокамерой
чб
glagolas
В Yandex-Маркет очень удобно сравнивать характеристики выбранных моделей фотокамер. А я решил сравнить характеристики фотокамеры и человеческого глаза. Фотоаппарат выбрал топовый Canon EOS 1D с объективом Canon EF 50mm f/1L USM суммарной стоимостью 890 000 руб.



Глаза - обычные, молодого здорового человека. Даром.


Основные выводы:

1. У фотокамер плоские матрицы, а у глаза - сферическая сетчатка, способная менять форму, что, например, делает возможным обойтись всего двумя лизами - роговица и хрусталик. Такая система работает быстрее и точнее;

2. Так как каждая клетка сетчатки способна индивидуально менять светочувствительность, глаз имеет более широкий динамический диапазон (HDR);

3. У человека два глаза - что по умолчанию создает изображение в 3D;

4. Почти все параметры глаза задаются в автоматическом режиме, а у фотокамеры можно и вручную.

Не удивлюсь, если производители фотокамер разработают сферические матрицы, что позволит упростить объективы и сделать фокусировку еще более быстрой ;)

Глаз - самый современный орган восприятия в эволюции. При этом он достаточно просто устроенный. Вот орган слуха намного сложнее и хитрее. Значительно сложнее микрофона, но об этом как нибудь в следующий раз.



Featured Posts from This Journal


  • 1
Почему диафрагма 2,8?

Спасибо - исправил.

Не удивлюсь, если производители фотокамер разработают

(Anonymous)
А я вот удивляюсь, почему до сих пор их никто не разработал.
Буквально недавно на эту тему призадумалась - ну ведь настолько очевидно, что "плоские" фотографии не могут передать объем, видимый глазом. Снимаешь море, например, а на снимке видна только тонкая полоса воды. И ведь образец совершенной матрицы природой создан...
И, знаете, я немного испугалась своей наивности. Не поверю, что гениальные изобретатели этим вопросом не задавались.

Re: Не удивлюсь, если производители фотокамер разработа

Потому что гениальности в ваших мыслях и рядом нет.
Вопрос цены. Можно сделать камеру хоть сферической, хоть с подвижным "глазом", но она будет стоить тогда не 20 тысяч, а 20 миллиардов.

Re: Не удивлюсь, если производители фотокамер разработа

Цена сильно зависит от масштаба серийного производства. Меня иногда спрашивают, почему препараты от редких заболеваний могут стоить дороже 1 000 000, а от головной боли 50 рублей. То же самое здесь. Например, если бы цифровой фотоаппарат был востребован только для съемки в космосе, он бы стоил в 1000 раз дороже, не потому что в космосе выше технические требования, а потому что их серия исчислялась бы не миллионами копий, а единицами.

Re: Не удивлюсь, если производители фотокамер разработа

Есть целая наука - бионика, которая занимается "переносом" технологий из природы в технические изобретения. Мало из того, что придумал человек, можно назвать новым для природы. Часто человек даже не знал, что повторяет то, что уже есть в природе. Например, что касается оптики, то первые линзы были изготовлены тогда, когда еще никто не знал, о том что они уже есть у человека в глазах.

В наше время во многих крупных компаниях инженеры целенаправленно занимаются изучением технологий природы.

1/24?

(Anonymous)
Выдержка 1/24 - это пережиток прошлого.
И 1/24 было изобретено совсем не изза того, что глаз/мозг не способны видеть поток выше 24 кадра в секунду, наоборот - могут.
1/24 была изобретена в киноиндустрии того времени, когда производство пленки было дорогим - при уменьшении выдержки (1/24-1/48-1/96) стоимость производства пленки возрастала, потому был подобран формат 1/24, как компромисс когда еще нормально видно картинку и пленка выходит недорого.
А глаз и мозг могут видеть картинку с офигительно частотой - потому исправьте 1/24

К глазу прилагается мозг, который занимается цветокоррекцией, устанением искажений геометрии от двухлинзового объектива, ретушью и многим другим. Причем все в реальном времени.

Мозгошоп-онлайн?
(:-)

Ваш Коба.

Вам нравится Ваш комментарий?

Очень. Он выявляет обиженных по жизни.

Ваш Коба.

Угол зрения человека

больше 180 градусов

Re: Угол зрения человека

Сложно сказать однозначно. У фотокамеры по всей ширине качество практически не меняется, а у зрения по краям значительно падает и разрешение и фокусировка.

Со сферической матрицей у фотографов исчезнет повод меряться  длиной члена  количеством нулей в цене объективов, ибо их (нулей) останется два-три. Да и на что будут жить всякие Сигмы с Токинами..

На счет 100 мегапикселей ошибка, вроде как 7 миллионов колбочек и около 130 млн. палочек, но палочки в основном за светочувствительность отвечают, а цвет только колбочки. Так что матрица 5 мегапикселей, что весьма скромно.

палочки - ч/б разрешение (в темноте все кошки серы)

Подумайте (умоляю!) пока ещё молоды и мозги не встали раком, над следующим утверждением:
- У "Феррари" 4 колеса, а у сороконожки - 40 ножек. Поэтому сороконожка лучше "Феррари" в 10 раз.

орган слуха сложнее микрофона потому что он воспринимает звук в объёме , как голограмма , но звуки.

У топового Кенона светочувствительность 102400 iso, а глаз человека не может обалдать светочувствительностью в 1 iso — там для нормального восприятия должно солнце светиться

Расширенные значения ISO
ISO6400, ISO12800, ISO25600, ISO51200, ISO102400

Чуть ниже

при диафрагме 10 и выдержке всего 1/24 глаз бы выгорал в солнечный день, ну или как минимум уходил бы в пересвет даже при исо 1 :)
При выдержке 1/24 все движущиеся предметы выглядели бы размытыми - проверьте на фотике :)

плеймен

(Anonymous)
Независимо допер до того же. Задолбала искаженная геометрия на фотках и т.н. фотопереспектива. Нужен фотик, видящий как глаз, и точка. Для современных технологий не составит труда сделать матрицу хоть круглой хоть в форме стакана. Удивлен, что до сих пор не выпустили такой фот.

  • 1
?

Log in

No account? Create an account